hablando de perritas sucias, mi perra esta esperando cachorritos, así que si a alguno de tus fieles lectores (fire_tony) le interesa adoptar un raro cachorro, no dude en contactarme, por su atención: gracias!
Ja, no pensaba meterme con usted y no pienso hacerelo pero "infinito" no es un número, es un comportamiento, osea , no se puede elevar a una potencia infinita. Pero yo no soy nadie para decirle como hacer las cosas, nomás estudio matemáticas... Tome un libro de cálculo integral y diferencial I. El Thomas es bueno.
It does make sense to say that ∞∞ = ∞ if this is simply interpreted as an abbreviation for the theorem that if f and g both approach infinity as x approaches a, then lim f(x)g(x) is also infinite. (Likewise, 7∞ = ∞, (1.3)∞ = ∞, etc.)
Veamos... -Por mucho que Wikipedia me caiga bien no puedes confiar en todo lo que dice. -Elevar un número al infinito equivale a decir x^n cuando n tiene a infinito, por que de otra manera es como dividir x/0 (que a su vez significa x/n cuando n tiende a 0), de otra manera no funciona nada... Así o mas acá?
Mantengo lo dicho...tal vez cuando termine el Leithold en 3 semestres sea mas sabia y vea mi pendejez, mientras mi pretexto es que llevé álgebra para físicos, que apesta... por cierto, el mejor libro de cálculo es el Lang. Besitos.
eso es todo lo que tienes que responder, sin rollos!
***
no necesitas terminar el leithold para aprender las leyes de los exponentes. includos los casos especiales de cero e infinito. repito, eso es álgebra, no cálculo.
el álgebra para físicos es igual que el álgebra para comunicólogos.
la opinión de que el leithol era (no se si aún) el mejor libro para cálculo, no es mia, sino de muchas facultades de matemática e ingeniería en el mundo entero que lo tenian como libro de texto. el lang no lo conozco y no descarto que pueda ser mejor. de hecho hay varios buenos. también recuerdo los de apostol y swokowski.
las ciencias exactas no son un asunto de opinión. sino de demostraciones.
asi llores, patalees, te rias, te de un infarto o un orgasmo.
te linkee porque eres my new pet.
***
"Sigo diciendo para mi 2^∞ es 2^n cuando n-->∞"
es que eso es no decir nada. es tanto como decir. 2^2= 2^n cuando n-->2. es cierto, pero no agrega nada. es sólo una manera de expresarlo como un límite.
19 comentarios:
Ajá...
hablando de perritas sucias, mi perra esta esperando cachorritos, así que si a alguno de tus fieles lectores (fire_tony) le interesa adoptar un raro cachorro, no dude en contactarme, por su atención: gracias!
en éste blog sólo nos interesan las perras de 2 patas. la zoofilia es para freaks!
buuu..
buu por la zoofilia? o por las 2 patas?
las de 2 patas pueden ponerse en 4, eso no está descartado. doggy style is cool.
y las perras de 2 patas sucias como la de la foto rules!!!!
y las perras de 2 patas sucias como la de la foto rules!!!!
Ja, no pensaba meterme con usted y no pienso hacerelo pero "infinito" no es un número, es un comportamiento, osea , no se puede elevar a una potencia infinita. Pero yo no soy nadie para decirle como hacer las cosas, nomás estudio matemáticas...
Tome un libro de cálculo integral y diferencial I. El Thomas es bueno.
It does make sense to say that ∞∞ = ∞ if this is simply interpreted as an abbreviation for the theorem that if f and g both approach infinity as x approaches a, then lim f(x)g(x) is also infinite. (Likewise, 7∞ = ∞, (1.3)∞ = ∞, etc.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation#Powers_with_infinity
EN RESUMEN, CUALQUIER NÚMERO ELEVADO A UNA POTENCIA INFINITA ES EQUIVALENTE A INFINITO.
ERES UN PINCHE MATEMÁTICO DE A VARO!
sacate a la verga!
y preciso:
|x| > 1 -> x^∞ = ∞
|x| < 1 -> x^∞ = 0
|x| = 1 -> x^∞ = 1
tal que |x| es el valor absoluto de x.
chale ya le ganaron al matematico, que fasil.
Veamos...
-Por mucho que Wikipedia me caiga bien no puedes confiar en todo lo que dice.
-Elevar un número al infinito equivale a decir x^n cuando n tiene a infinito, por que de otra manera es como dividir x/0 (que a su vez significa x/n cuando n tiende a 0), de otra manera no funciona nada...
Así o mas acá?
1) falacia: wikipedia te puede caer bien o mal eso es irrelevante con que esté o no en lo correcto.
2)
lim x^n
n->∞
es lo que está ahí generalizado como:
lim f(x)^g(x)
x->∞
y se cumple que:
|x| > 1 -> x^∞ = ∞
|x| < 1 -> x^∞ = 0
|x| = 1 -> x^∞ = 1
3) nada tiene que ver x/0, eso es una indeterminación. cualquier número dividido entre cero es indeterminado. lo mismo que:
0/0
∞/∞
∞/0
4) todo lo que dije son teoremas. no lo estoy inventando.
5) el mejor libro de cálculo hasta donde sé, es el Leithold. que me chute de principio a fin en 3 semestres.
6) si no saben álgebra van a tener muchos problemas para dominar cálculo. las reglas para exponentes y signos son de álgebra básica.
Mantengo lo dicho...tal vez cuando termine el Leithold en 3 semestres sea mas sabia y vea mi pendejez, mientras mi pretexto es que llevé álgebra para físicos, que apesta... por cierto, el mejor libro de cálculo es el Lang.
Besitos.
qué has dicho?
o sea para tí cuanto vale 2^∞
"dos elevado a la potencia infinito"
eso es todo lo que tienes que responder, sin rollos!
***
no necesitas terminar el leithold para aprender las leyes de los exponentes. includos los casos especiales de cero e infinito. repito, eso es álgebra, no cálculo.
el álgebra para físicos es igual que el álgebra para comunicólogos.
la opinión de que el leithol era (no se si aún) el mejor libro para cálculo, no es mia, sino de muchas facultades de matemática e ingeniería en el mundo entero que lo tenian como libro de texto. el lang no lo conozco y no descarto que pueda ser mejor. de hecho hay varios buenos. también recuerdo los de apostol y swokowski.
las ciencias exactas no son un asunto de opinión. sino de demostraciones.
besitos biliosa. :D
OMFG...
"el álgebra para físicos es igual que el álgebra para comunicólogos."...
Eso me hizo llorar...sabes, ya te quiero, me linkeaste...
Sigo diciendo para mi 2^∞ es 2^n cuando n-->∞
Mas besos Dr Amargator.
el álgebra es álgebra. punto.
asi llores, patalees, te rias, te de un infarto o un orgasmo.
te linkee porque eres my new pet.
***
"Sigo diciendo para mi 2^∞ es 2^n cuando n-->∞"
es que eso es no decir nada. es tanto como decir. 2^2= 2^n cuando n-->2. es cierto, pero no agrega nada. es sólo una manera de expresarlo como un límite.
y por lo menos son de lenguita?
Nah, hasta que me hables bonito...
hablar bonito?
y que chingados es eso?
nunca me ha hecho falta. :D
Publicar un comentario